測試廣告1

    林道乾曾在今日泰國的北大年港、當年**的小邦大泥國（渤泥國）建立定居點，但被明政府聯合暹羅、柬埔寨和澳門的葡萄牙人所消滅。墨子閣 m.mozige.com林鳳本來有望占領馬尼拉，但由於得不到國內支持而被西班牙人消滅。

    為什麼洋人的海盜在強國富民中起到了積極作用，至今被認為是英雄，而我們的海盜當年一點也不比洋人的差，卻不僅沒有起到任何強國富民的作用，反倒當時死無葬身之地，今日我們仍羞於提起？

    是我們的海盜太與政府對抗了嗎？並不是。因為中國幾乎所有的海盜都是逼上梁山，而且上山後所惦記的還是招安，想要當一個聽話的商人。從王直到鄭成功，從林道乾到林鳳，都有受招安的歷史。他們的受招安也是誠心的，再次為盜，還是政府不信任給逼出來的。

    是我們的政府不想擴張嗎？也不是。那個時候的世界處在一個沒有遊戲規則的時代，是一個弱肉強食的世界，哪個國家不想侵略別人，擴充自己的版圖？如今的大國，哪一個不是吞併其他小國而形成的？縱觀歷史上的中國，強大的時期也要外出侵略、兼併，只有弱小時才以求和為主。那個時代，擴張是人性在國家層次上的表現，也無可厚非。

    是中國的航海技術太落後嗎？更不是。中國人早就發明了指南針，起碼在明代之前，中國的造船技術一直是領先於世界的。鄭和能遠航到東非沿岸，靠的正是先進的航海技術。

    是中國人缺乏冒險精神嗎？是中國人缺乏航海的傳統嗎？是中國的內陸足夠廣闊，無需海外擴張嗎？……這些都不是。

    中國的政府沒有進行海外擴張，更沒有利用海盜去通過海外掠奪實現強國富民，僅僅是因為中國人的黃土地文化。黑格爾認識到了這一點。他在《歷史哲學》中說：「中國、印度、巴比倫……占有耕地的人民閉關自守。並沒有分享海洋所賦予的文明，現在他們的航海——不管這種航海發展到何種程度——沒有影響到他們的文化，所以他們和世界歷史其他部分的關係，完全是由其他民族把它們尋找和研究出來。」黑格爾的結論是：「西方文明是藍色的海洋文化而東方文明是土黃色的內陸文化。」

    曾經有種廣受爭議的說法，把中國文化概括為與蔚藍色文化相對的土黃色文化，並指出。中國的未來要走向蔚藍色文化。今天看來，這種說法儘管難免有激進偏頗之處，但卻一針見血地指出了幾千年中國文化的問題。

    我們不能否認傳統文化中許多優秀的東西，但也不能不看到，傳統文化的死穴是保守與封閉，是對外來文化的排斥。認識不到這一點，中國就無法全面現代化。今天的種種進步，不正是與世界接軌的結果嗎？市場經濟，人權與自由。科學與民主，這些都不是傳統文化中固有的內容，這些年來我們學習了，接受了，不就進步了嗎？

    從商幫的歷史來看，我們有前資本主義社會最發達的商業，明清時有在今天仍有影響的商幫。這些曾被稱為資本主義萌芽，但這些萌芽沒有成長為參天的資本主義大樹。甚至在西方資本主義入侵之後就迅速凋零了，其原因還不是這塊保守的土黃色大地嗎？在文化上。只有世界的，才是民族的。

    林道乾曾在今日泰國的北大年港、當年**的小邦大泥國（渤泥國）建立定居點，但被明政府聯合暹羅、柬埔寨和澳門的葡萄牙人所消滅。林鳳本來有望占領馬尼拉，但由於得不到國內支持而被西班牙人消滅。

    為什麼洋人的海盜在強國富民中起到了積極作用，至今被認為是英雄，而我們的海盜當年一點也不比洋人的差，卻不僅沒有起到任何強國富民的作用，反倒當時死無葬身之地，今日我們仍羞於提起？

    是我們的海盜太與政府對抗了嗎？並不是。因為中國幾乎所有的海盜都是逼上梁山，而且上山後所惦記的還是招安，想要當一個聽話的商人。從王直到鄭成功，從林道乾到林鳳，都有受招安的歷史。他們的受招安也是誠心的，再次為盜，還是政府不信任給逼出來的。

    是我們的政府不想擴張嗎？也不是。那個時候的世界處在一個沒有遊戲規則的時代，是一個弱肉強食的世界，哪個國家不想侵略別人，擴充自己的版圖？如今的大國，哪一個不是吞併其他小國而形成的？縱觀歷史上的中國，強大的時期也要外出侵略、兼併，只有弱小時才以求和為主。那個時代，擴張是人性在國家層次上的表現，也無可厚非。

    是中國的航海技術太落後嗎？更不是。中國人早就發明了指南針，起碼在明代之前，中國的造船技術一直是領先於世界的。鄭和能遠航到東非沿岸，靠的正是先進的航海技術。

    是中國人缺乏冒險精神嗎？是中國人缺乏航海的傳統嗎？是中國的內陸足夠廣闊，無需海外擴張嗎？……這些都不是。

    中國的政府沒有進行海外擴張，更沒有利用海盜去通過海外掠奪實現強國富民，僅僅是因為中國人的黃土地文化。黑格爾認識到了這一點。他在《歷史哲學》中說：「中國、印度、巴比倫……占有耕地的人民閉關自守。並沒有分享海洋所賦予的文明，現在他們的航海——不管這種航海發展到何種程度——沒有影響到他們的文化，所以他們和世界歷史其他部分的關係，完全是由其他民族把它們尋找和研究出來。」黑格爾的結論是：「西方文明是藍色的海洋文化而東方文明是土黃色的內陸文化。」

    曾經有種廣受爭議的說法，把中國文化概括為與蔚藍色文化相對的土黃色文化，並指出。中國的未來要走向蔚藍色文化。今天看來，這種說法儘管難免有激進偏頗之處，但卻一針見血地指出了幾千年中國文化的問題。

    我們不能否認傳統文化中許多優秀的東西，但也不能不看到，傳統文化的死穴是保守與封閉，是對外來文化的排斥。認識不到這一點，中國就無法全面現代化。今天的種種進步，不正是與世界接軌的結果嗎？市場經濟，人權與自由。科學與民主，這些都不是傳統文化中固有的內容，這些年來我們學習了，接受了，不就進步了嗎？

    從商幫的歷史來看，我們有前資本主義社會最發達的商業，明清時有在今天仍有影響的商幫。這些曾被稱為資本主義萌芽，但這些萌芽沒有成長為參天的資本主義大樹。甚至在西方資本主義入侵之後就迅速凋零了，其原因還不是這塊保守的土黃色大地嗎？在文化上。只有世界的，才是民族的。

    林道乾曾在今日泰國的北大年港、當年**的小邦大泥國（渤泥國）建立定居點，但被明政府聯合暹羅、柬埔寨和澳門的葡萄牙人所消滅。林鳳本來有望占領馬尼拉，但由於得不到國內支持而被西班牙人消滅。

    為什麼洋人的海盜在強國富民中起到了積極作用，至今被認為是英雄，而我們的海盜當年一點也不比洋人的差，卻不僅沒有起到任何強國富民的作用，反倒當時死無葬身之地，今日我們仍羞於提起？

    是我們的海盜太與政府對抗了嗎？並不是。因為中國幾乎所有的海盜都是逼上梁山，而且上山後所惦記的還是招安，想要當一個聽話的商人。從王直到鄭成功，從林道乾到林鳳，都有受招安的歷史。他們的受招安也是誠心的，再次為盜，還是政府不信任給逼出來的。

    是我們的政府不想擴張嗎？也不是。那個時候的世界處在一個沒有遊戲規則的時